Soru:
Park edilmiş uçaklar neden kontrol yüzeylerini kilitliyor?
ratchet freak
2014-04-05 23:46:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kontrol yüzeyi kilitleriyle ilgili bir sohbette bir tartışmadan sonra, neden ilk önce kilitlenmeleri gerektiğini merak ediyordum.

Neden kilitlenmeleri gerekiyor?

Onları kilitlemek için en iyi konum nedir? yukarı, aşağı, nötr.

Tam olarak hangi kontrol yüzeyleri? Gerçek uçağa bağlı olarak oldukça fazla sayıda var.
@yankeekilo tartışma asansörler hakkında başladı, ancak cevap her şeyi hesaba katabilir.
üç yanıtlar:
abelenky
2014-04-06 00:03:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Uçtuğum küçük uçaklarda buna "Kuvvetli Kilit" denir ve boyunduruğu konumuna sabitleyen küçük bir metal çubuktan oluşur, böylece manşon hareket edemez (sol / sağ veya ileri / geri), ve birbiriyle bağlantılı olarak, kanatçıklar ve asansör de hareket edemez.

Adından da anlaşılacağı gibi, bu rüzgarın sert rüzgarlarıyla başa çıkmak içindir ... kilitsiz bir yüzey üzerindeki ani bir rüzgar, yüzeyi kendi yüzeyine taşıyabilir. mekanik bir durdurma noktasına gelene kadar aşırı konum. Bu, örneğin fırtınalı bir gecede tekrar tekrar meydana gelirse, mekanik bir durdurmaya tekrar tekrar çarpma, yüzeyde, kontrol kablolarında veya kokpitteki çatalda aşınma ve yıpranmaya neden olabilir.

Ayrıca [harici fırtına kilitleri] (http://i.stack.imgur.com/4fy7e.jpg) (genellikle boyunduruğun konumu dondurularak kilitlenemeyen dümenlerde bulunur).
İyi cevap. Özellikle daha fazla yer ekibi operasyonuna sahip daha büyük uçaklar için bir başka endişe, sıkışma tehlikeleridir. Bir uçaktaki hareketli bir kontrol yüzeyi parmağınızı kolayca kesebilir veya birine güzel bir sarsıntı verebilir.
Http://darwinawards.com/darwin/darwin1998-09.html Kalkıştan ÖNCE bunların kilidini açmayı unutmayın.
@NobodySpecial: Başka bir örnek: http://www.nationalmuseum.af.mil/factsheets/factsheet.asp?id=2478
voretaq7
2014-04-06 04:47:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Diğer kişiler, uçaktan ayrılırken neden uçuş kontrollerini kilitlemek istediğimizi zaten açıkladılar - "rüzgârın neden olduğu hasarı önlemek için" ve "uçağın burada ilginç şeyler yapmasını engellemek için güçlü bir esinti ".

Kontrolleri kilitlemek için "en iyi" konum sorusuna gelince, hafif uçaklar için genel fikir birliği dümen ve kanatçıkların nötr konumda kilitlenmesi gerektiğidir - Bu konumda kanatların üzerinden esen herhangi bir rüzgar bunların, uçağı yerde tutan bağlı halatlara gerilim uygulayarak düzgün bir şekilde kalkmasına neden olur. (Kanatçıklar belirli bir açıyla kilitlenirse, bir kanat diğerinden daha fazla kaldırma kuvveti oluşturarak bağlı halatlardan birinin gevşemesine izin verir.)

Asansörler biraz daha fazla nüans ve tartışma konusudur: Bu Genelde kaldırıcıyı "burun aşağı" pozisyonunda kilitlemenin en iyisi olduğu düşünülür (çünkü kuyruktan gelen herhangi bir rüzgar burnu kaldırmaya teşvik etmek yerine burnu aşağı doğru iter, bu aynı zamanda bu rüzgarların gerginliği kuyruğun gevşemesine neden olmak yerine, kuyruğa yerleştirilmiş bir bağlama halatına. yuva yapmak ( örneğin, bu Grumman'ın kuyruğuna bakın) - bazı pilotlar, kuş ziyaretçilerini caydırmak için bu uçağın asansörünü nötr konumda kilitlemeyi tercih ediyor. p> Genel olarak, rüzgarda çarpmaları için kontrolleri kilitlemekten daha iyidir, bu nedenle bazı hafif uçaklarda, pilotların kullandığı kontrol kilitleri yoktur. emniyet kemeri kontrolleri yerinde tutmak için. Bu genellikle "optimalin altında" bir kontrol pozisyonuyla sonuçlanır (asansör tamamen burun yukarı, kanatçıklar sola veya sağa tam sapma), ancak kontrol yüzeylerinin duruşlarına çarpabileceği rüzgar hızı genellikle hızdan daha düşük olduğu için aerodinamik açıdan elverişsiz kontrol pozisyonları uçağı büyük ölçüde etkileyecektir, bu "kötülükten daha az" bir yaklaşımdır.

yankeekilo
2014-04-06 00:04:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Planörlerde (muhtemelen diğer uçaklar da), kanatçıkları, asansör (ve dümen) konumlarını düzeltmenin iki nedeni vardır:

  1. Kontrolsüz (potansiyel olarak zarar verici) olmaktan kaçınmak istersiniz (tekrarlanan) rüzgarlardan kaynaklanan ani hareketler.

  2. Şanssız konumlar / konfigürasyonlar seçer veya bunlara izin verirseniz, uçağınız istenmeyen konumsal girişimler sergileyebilir (örneğin, bir kanatçık bir kanadı beklenmedik bir şekilde havalanmaya, kafalara çarpmaya, asfalt veya diğer engellere motive edebilir ). Hafif sert koşullarda, kanatlar genellikle bunu önlemek için geçici olarak ek ağırlıklar (genellikle eski lastikler veya benzeri) ile sabitlenir. Yorumlarda belirtildiği gibi, bu, ortalama rüzgarlardan daha fazlası için yeterli değildir.

Sadece "eski lastiklerden" biraz daha fazlası olmalıdır (eski lastikler harika işaretler oluştursa da, böylece bağlantı noktalarının nerede olduğunu bilirsiniz) - [FAA, bağlama ve bağlantı noktaları hakkında harika bir tavsiye genelgesine sahiptir] (http: //www.faa .gov / Regulation_policies / advisory_circulars / index.cfm / go / document.information / documentID / 22573) bir uçağı kuvvetli rüzgarlarda aşağıda tutmak için ne gerektiğini anlatıyor.
@voretaq7 Doğru, lastikler ortalama koşullarda günlük kullanım için iyidir. Çok rüzgarlıysa, düzgün bir bağlantıya ihtiyacınız vardır - çoğunlukla vidalı dübeller kullanırız, ör. tatillerde bir gecede. Harika bağlantı!
"İstenmeyen konumsal girişim" oldukça tatlı bir ifadedir;)
@Peter "kötü tutum" da işe yarayabilirdi :-)


Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...