Soru:
İlgili uçaklar B, C veya D kontrollerinden geçtiğinde havayolları rotaları nasıl yönetir?
anshabhi
2015-12-12 22:23:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bazı havayolu yönetimi simülasyon oyunları oynarken, tüm bu kontrollerin gerçek bir karışıklık olduğunu fark ettim. Yaklaşık 10 A-320'lik bir filom olduğunu varsayarsak, o zaman bunlardan biri herhangi bir çek için giderse, o zaman kazancımın yaklaşık% 10'unu kaybederim. Gerçek dünya havayolları bu bulunmayan uçakları nasıl telafi ediyor? Örneğin, bir A380 düşünün. Bir C Kontrolünün tamamlanması 2 haftadan fazla sürer (bir D-Kontrolü için> 1 ay) ve kesinlikle büyük bir mali kayba dönüşür. Havayolları bu rotaları bu arada nasıl işletiyor?

karıştırılan yedek uçak
Havayolları ayrıca [uçak kiralayabilir] (http://aviation.stackexchange.com/questions/8749/what-is-the-proportion-of-active-aircraft-from-casl-commercial-aircraft-sales-a).
Dört yanıtlar:
Ralph J
2015-12-12 22:50:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Esasen, filonun bir kısmının herhangi bir zamanda bir çeşit bakım kontrolünden geçmesini planlıyorlar, böylece uçuş programlarını kalan kısım etrafında oluşturuyorlar. Ve ayrıca, planlanmamış bakım gerektiren veya bakımdan erken çıkan şeyler nedeniyle bir miktar esneklik söz konusu.

Görevi kolaylaştıran şey, bakım ihtiyaçlarının oldukça önceden tahmin edilebilmesidir. Programlar, kaç tane uçağın mevcut olabileceğine dair bir bilgi çerçevesinde oluşturulabilir.

Örnek olarak (belirli bir havayolunun gerçek numaralarını temsil etmesi gerekmez), diyelim ki 200 uçaklık bir filonuz var ve ortalama olarak her bir uçağın her yıl 2 haftalık iki ağır bakım kontrolünden geçeceğini biliyorsunuz. Bu, esasen 12'de bir aya denk geliyor, her uçak düşüyor veya zamanın% 10'unun biraz altında. Daha kısa bakım ziyaretleri için biraz zaman ekleyin (ancak yine de bir geceden daha uzun), ayrıca bazı uçakların sadece planlanmamış çalışmaya ihtiyaç duyduğu gerçeği için bir ödenek ekleyin ve bakım planlayıcıları her gün mevcut 175 uçakta plan yapmanızı isteyebilir. Demek programınızı buna göre oluşturuyorsunuz.

Şimdi diyelim ki bir uçak bir kuş saldırısı yapıyor & bir motorun değiştirilmesi gerekiyor. Bu artık programda bir boşluk. Bir uçuşu iptal ederek karşılanabilir (istenmeyen, ancak her zaman bir seçenek). Bir uçak planlanandan önce bakım ile bitirilirse (diyelim ki bazı işler için tüm gün planlanmış, ancak iş aslında öğlen yapılmışsa), o uçak hizmete alınabilir. Belki de her gün bir tür küçük bakımı ertelemek (ağır bir kontrol değil, daha hızlı bir şey) ve esasen bir uçak-günlük kapasite oluşturmak ve kontrolü, programın daha az uçak kullandığı bir hafta sonu gününe itmek mümkündür. Ya da program o gün yedek olarak temin edilebilen bir veya iki uçakla oluşturulmuş olabilir.

Çeşitli faktörlere bağlı olarak yedek parçalar mevcut olabilir veya olmayabilir, hatta programa kasıtlı olarak dahil edilmiş olabilir. Bütün gün kullanılmayan bir A-380'e sahip olmak, öngörülemeyen bir şeye karşı PAHALI bir sigorta poliçesidir, ancak bu kadar büyük bir şey için bir uçuşu iptal etmek, gerçekleştiğinde pahalı bir olaydır! Tek bir dev merkezde faaliyet gösteriyorsanız ve 500 uçaktan oluşan filonuzun (her gün 450 hat uçuyor) her gün 2-4 uçağın beklenmedik bakım için askıya gitmesi muhtemel olduğunu biliyorsanız, bu muhtemelen iyi bir mali karardır. bu hatlardan iki veya üçünü ayrılmış yedek parça olarak ayırın. Uçağınız noktadan noktaya bir program uyguluyorsa, hizmet verdiğiniz her havalimanında "her ihtimale karşı" yedek uçak bulundurmak daha zordur (veya mümkün değildir).

Kendi operasyonları için hangi dengenin en iyi sonucu verdiğini bulmak için havayollarının sürekli olarak değerlendireceği karmaşık kararlar vardır. Bazı durumlarda, farklı bir filodan bir uçağı kırık bir jetle değiştirmek mümkün olabilir ... bir MD80 askıya gider ve yedek mürettebatı olan bir 737, MD80'in uçacağı günün geri kalanında uçar. Ya da belki bir 757 kırıldı ve karar, 737'yi uçuşu kapsayacak şekilde kullanmak ve 757'nin 737'nin yapamayacağı kadar tutabileceği ekstra yolcuları yeniden barındırmak. Bu, havayolu şirketinin operasyon merkezinin hem uçakların hem de mürettebatın mevcudiyetinin yanı sıra yolcu yüklerini de dikkate alarak vereceği taktiksel bir karardır. (Ayrıca, bozuk 757'nin yerine uçmak için daha az dolu olan programından "sağlıklı" bir 757 çıkarabilirler, 757'nin rotasını kapsayacak kadar dolu olmayacak bir 737 kullanabilir, 737'nin rotasına bir RJ yerleştirebilirler. o gün ve RJ'nin "bakım nedeniyle" uçuşlarını iptal edin. Ve eğer bu, çoğunlukla birkaç saat geciken 40-50 kişilik 4 uçuşu rahatsız ediyorsa, bu muhtemelen aksi takdirde yapacak olan 200 kişilik iki uçuştan daha iyi bir plan yarına veya sonrasına kadar gidecekleri yere ulaşmanın hiçbir yolu yok.)

Ve bir başka seçenek. Küçük bir havayoluysanız ve yalnızca bir avuç uçağınız varsa, daha uzun kontroller veya beklenmedik durumlar için, uçağın düşmesi için kapasitenizi doldurmak için bir charter havayolu şirketi kullanabilirsiniz. (Hem Finnair hem de Norwegian, son birkaç yılda Yeni uçakların gelişinde (A350 Finnair) gecikmeler olduğunda veya bakım için çıktıklarında (787 @ Norveççe) bunu kullandılar)
İşlere daha fazla anahtar atmak için ekiplerde aynı sorunlar ortaya çıkar. Küçük bir havayoluysanız ve pilotlarınızdan biri hastaysa, o ac için sertifikalı başka bir pilotunuz var mı? Bir tane var mı, ama ülkenin öbür ucunda mı? Hava gecikmeleri olursa, mürettebat uçuş saatleri dolabilir. Hiçbir şey yapmadan oturup fazladan ekibiniz olamaz.
@TomMcW Bu aslında kendi sorusuna değecek bir soru - bu soruda pek çok faktör var, bunların çoğu uçakla çalışmaktan farklı.
Sanırım birisi bu soruyu bir süre önce sormuştu. Bağlanmak istedim ama bulamadım
aeroalias
2015-12-12 22:48:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Genel olarak, havayolları, uçaklar için gereken kontrolleri programlarına göre planlar. Örneğin, 10 uçağınız varsa, geri kalanların planlanmış kontroller şeklinde olduğunu varsayarak rotaları yalnızca 8 uçak için planlayabilirsiniz. Havayolları için daha büyük sorun, teknik bir sorun olması veya hava koşullarından dolayı bir uçağın kaynak havaalanına ulaşamaması vb. Gibi beklenmedik bir şey olmasıdır.

Bu gibi durumlarda, yolcu yedek bir uçak çekebilir kullanılabilir (genellikle sadece büyük havayollarında) veya bir sonraki uçağı 'devretmek' (daha sonraki bir zaman diliminden, genellikle başka bir rotada), bu arada uçağın hizmet verilebilir hale geleceğini umarak.

casey
2015-12-12 23:58:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Başkalarının da söylediği gibi, tüm uçaklarınızı kullanmıyorsunuz. Filonun bir yüzdesini ağır, planlı bakımda ve ayakların diğer bir yüzdesini de yedek parça olarak planlamalısınız. Çalışır durumda yedek parçaların amacı, planlanmamış bakımları olduğu gibi karşılamak ve 1-2 saatlik basit bir onarım gerektiğinde kısa gecikmeleri önlemektir. Filonuzun geri kalanı, programınızı oluşturmak için kullandığınız şeydir. Evet, filonuzun bir kısmı asla gelir sağlamadığından bu optimal değildir, ancak bu şekilde çalışır.

Lightness Races in Orbit
2015-12-13 20:44:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Her şeyi yönettiğiniz gibi: beklenmedik durumlarla.

Araba sigortanız her yıl yenilenmek üzere olduğunda, aniden "oh kahretsin yeterince yok bunun için para "mı yoksa yıl boyunca geleceğini bildiğiniz için biriktiriyor musunuz?

Hey merhaba .. Umarım yığın havacılığın tadını çıkarırsınız .. O habersiz ödülü hala hatırlıyor musunuz emin değilim!
@anshabhi: Hmm yok mu ?!


Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...